Int J Infect Dis.Mehefin 20, 2021: S1201-9712(21)00520-8.doi: 10.1016/j.ijid.2021.06.031.Ar-lein cyn argraffu.
Cefndir: Mae gwrthgyrff niwtraleiddio (NAbs) yn bwysig i atal ail-heintio â COVID-19.Fe wnaethom gymharu dau brawf yn ymwneud â NAb, sef y prawf hemagglutination (HAT) a'r prawf niwtraliad firws newydd (sVNT).
Dulliau: Cymharwyd penodoldeb HAT â sVNT, a gwerthuswyd sensitifrwydd a gwydnwch gwrthgyrff mewn cleifion â gwahanol ddifrifoldeb y clefyd mewn carfan o 71 o gleifion ar ôl 4 i 6 wythnos a 13 i 16 wythnos.Perfformiwyd asesiad cinetig cleifion â chlefydau acíwt o wahanol ddifrifoldeb yn ystod yr wythnos gyntaf, yr ail a'r drydedd wythnos.
Canlyniadau: Penodoldeb HAT yw >99%, ac mae'r sensitifrwydd yn debyg i sVNT, ond yn is na sVNT.Mae cydberthynas arwyddocaol gadarnhaol rhwng lefel HAT a lefel sVNT (Spearman's r = 0.78, p<0.0001).O'u cymharu â chleifion â chlefyd ysgafn, mae gan gleifion â chlefyd cymedrol a difrifol lefelau HAT uwch.Roedd 6/7 o gleifion difrifol wael wedi cael titer o >1:640 yn ail wythnos y dechreuad, a dim ond 5/31 o gleifion ysgafn wael oedd â titer o >1:160 yn ail wythnos y dechreuad.
Casgliad: Gan fod HAT yn ddull canfod syml a rhad iawn, mae'n ddelfrydol fel dangosydd NAb mewn amgylcheddau sy'n brin o adnoddau.
Amser postio: Mehefin-25-2021